![]() |
||||||
Ny klimaplan fra den danske regering
|
||||||
| 4. marts 2003 Den danske regering er barslet med en ny klimastrategi. Godt onk havde vi en i forvejen, men den nye skulle efter regeringens egen opfattelse give mere miljø for pengene. Konkret betyder det, at den gamle klimastrategis målsætninger for at opfylde vores internationale nedskæringsforpligtelser ved hjælp af primært indenlandske tiltag såsom en forstærket satsning på vedvarende energi og energibesparelser er fejet af bordet. I stedet skal der satses på at opfylde målene så billigt som overhovedet muligt. Det betyder, at størstedelen af Danmarks reduktion af drivhusgasudledninger skal ske i udlandet. Enten kan det ske ved hjælp af såkaldte joint implementation projekter, hvor Danmark betaler for projekter, som giver en udledningsreduktion i et andet land typisk i Østeuropa, hvor det er billigere at lavere sådanne projekter end i Danmark. Det kan umiddelbart lyde som en rigtig god ide, men det vil betyde, at vi ikke får fejet for egen dør. Vi vil fortsat være at finde blandt de lande i verden, der udleder mest CO2 pr. indbygger. Og det blliver ikke nødvendigvis billigere at skære den på vores egne udslip fordi vi udskyder problemet. Det kan også ske ved at købe udledningskvoter i udandet såkaldt varm luft. Halvdelen af elsektoren såkaldte nedskæringer skal ske ved at købe sådanne kvoter. Det betyder i realiteten, at vi medvirker til at øge ikke at nedskære de faktiske globale udslip af drivhusgasser. Undskyldningen er, at købene af udslipskvoter skal dække en stigende eksport af el til udlandet. Udslip af drivhusgasser for den eksport, som vi jo selvfølgelig tjener penge på, bliver nemlig skrevet på Danmarks udslipsregning. En meget vigtig konsekvens af den nye klimastrategi bliver, at vi kan kigge langt efter en langsigtet planlægning, som kan sikre den gradvise frigørelse fra de fossile brændsler, som vi ikke kan komme uden om i det lange løb. Og det kan komme til at koste mange penge, både i tabt eksport, fordi udviklingen af vedvarende energi bliver sat i stå, og fordi vi risikerer, at omstillingen bliver dyrere jo længere vi venter. Kilde: Oplæg til klimastrategi for Danmark, Finansministeriet |
||||||